commonsense

Moj novi blog.siol.net blog

ALI SE JE BLITZU SFUZLALO?

Objavil commonsense dne 23.12.2011

Najprej se mi zdi pozitivno, da se je blitz spet vrnil v blogarske vode, potem, ko je najprej ponosno odkorakal, oziroma napredoval  v kolumnista (sicer  pri enem precej enoumnem e-cajtengu, ampak okusi so pač različni) S tem je seveda postal, in si za to tudi zaslužil čestitke, prava javna oseba.( Da se je vrnil na blogarska tla, je po mojem zasluga predvsem tega, da mu tam na cajtengu najbrž niso dovolili kar tako nevšečnih komentatorjev in komentarjev brisati)

Predvsem s svojim slikovnim zapisom iz  braunlanda (zapis:” sedmica- carica”) pa je pojmu »javna oseba« dal povsem nov pomen :) . Osebno sicer najprej pomislim, da gre za potegavščino ( ne blitzevo prvo),  ne izključujem pa  možnosti, da morda le gre  za izraz »krize srednjih let« ( moške menopavze), ali pa za dejanje obupa zaradi  stresa, ki mu ga povzročajo nenehne nočne more zaradi  malih murgeljskih   hudičev, za vsakim vogalom prežečih komunistov in pošasti iz mestne hiše.

Morda ga v obup žene tudi dejstvo, da je tudi on že kar solidno v drugi polovici svoje ( statistične) življenjske dobe in da mu-z nekaj sreče- tudi ( po njegovem) tako usodni šesti križ ne bo ušel, pa tudi prej ali slej penzija ne. Takrat pa ve, da ga bodo takratni jari gospodiči prav tako  proglašali za odvečnega, nadležnega in več ali manj opravilno nesposobnega  kot je sam presodil tiste 60-plus »fosile«, ki so šli zokija podpirat. (zapis: “dan mladosti”). Upam le, da njegovih zapisov ne bereta ne rode, ne ratzinger  :)

Nekoliko sumljivo mi je, da se še ni oglasila naša Ramona Sobolj,samopriznana  prvoborka za britje intimnih telesnih dlak. Njen prispevek, morda tudi s slikovnim materialom, bi blitzev blog nedvomno popestril. (blogerja Radota pa pognal v obup :) )  Poleg tega pa se spomnim, ko je blitz pred časom  objavil nek, na naročeno reklamo spominjajoč zapis,  ga je Ramona naravnost razsula . mimogrede je tudi mene , ki sem se blitzu postavil v bran, proglasila ( med ostalim) za nekrepostnega, kar pa mi je po že šestem križu, pravzaprav celo malce godilo. ( spraševal sem se le, od kod in od kdaj ona to ve- takšne prelestne lepotice, za kakršno se je proglasila, bi se pa že moral spomniti, hehe.) Kje je torej naša varuhinja javne krepostnosti, ko se javno razkazujejo (zaenkrat res le sekundarni)  moški spolni znaki ?

Sicer pa menim ( »ceterum censeo« za latinsko govorečo  Ramono), da blitz tudi tokrat  le norca brije.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 12 komentarjev »

NE DAM, DA =BE ME KAR KDORSIBODI- LE ŽARNICE NAJ ŽARNIĆ SODI !

Objavil commonsense dne 20.10.2010

Besedi “šalabajzer ” in “šalabajzerstvo” mi do sedaj nista bili všeč, a se mi za pričujoči birokratski škandal ( v mislih imam seveda zloglasno poskusno vrednotenje nepremičnin) z ministrstva za okolje, oziroma GURSa zdita še mnogo premili. Kaplja čez rob pa je bila včerajšnja izjava ministra Žarnića, da smo za to krivi državljani, ki da ne skrbimo za svojo lastnino, kar je pospremil še z nadvse vzvišenim dociranjem o tem, da  očitno pač še nismo dojeli , da se je vmes dogajala tranzicija.

Za takšno aroganco sem mislil, da potrebujemo  kakšnega Jankovića, a kot kaže ni tako. On, Žarnić, da nikakor ni za nič kriv, morda le za deževja v zadnjem času ( kisel žarničarski humor ?). Ali že samo kot profesor , ko je postal minister, ni bil sposoben ugotoviti, s čim se njegovo ministrstvo ukvarja? Da že samo kot profesor ni vedel, da bi vsakemu študentu, ki je kdaj opravil izpit iz statistike , v trenutku bilo jasno, da tako pripravljena akcija nujno vodi v katastrofo? Ali še nikoli ni slišal, da se “preizkus” metode nikoli ne izvaja na celotni populaciji, saj potem to več ni preizkus? ( to bi mu že zdrava pamet vedela povedati). Kje so našli “strokovnjaka”, ki je sestavil t.i. brošuro in obrazce, ne vem, domnevam, da je pred tem v najboljšem primeru tiste kante prevažal, zaradi katerih se je moral posloviti prejšnji minister. Novi minister pa ali mu nič ni jasno, ali pa kar na slepo podpisuje predložene dokumente, s katerimi žali pamet in dostojanstvo več kot miljona državljanov.

Eh, saj nima smisla, Pahor bo preklical svojo izjavo, da tudi on teh neumnosti ni bil sposoben razumeti, Žarnić bo najbrž  dobil kakšno odlikovanje, mi pa bomo še naprej ugibali, kaj je to tranzicija , zasebna lastnina in kakšen IQ je potreben, da človek postane direktor kakšnega urada, ali celo minister.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 17 komentarjev »

JANŠA: ZEMLJA JE PLOŠČATA, PAHOR NAS POTISKA ČEZ ROB!!!!

Objavil commonsense dne 3.06.2010

Enajst proti ena- ne, to ni moja napoved zmage naših nogometašev v finalu svetovnega prvenstva, ampak Janševa analiza Delovih člankov Za in Proti arbitražnem sporazumu. Če to drži ali ne, ne vem, vsekakor pa očitno v bodoče priporoča medijem, da bi morali, če nekdo zatrdi, da je Zemlja ploščata, polovico svojega prostora posvetiti temu argumentu. Na ploščato Zemljo spominjajo tudi druge trditve, ki jih JJ in njegovi tako radi navajajo.

Na primer, zakaj na tvegano arbitražo, češ da že zdaj imamo vse, kar smo imeli leta 91. V fantazijskem svetu, kjer je Zemlja res ploščata, bi to lahko držalo, tako pa me to spominja na cesarjeva oblačila, ki da mu danes pristojijo prav tako lepo kot leta 91, čeprav je cesar v resnici gol. Kar imamo danes, imamo po »milosti« in dobri volji Hrvaške – in pa zato, ker se naši »organi« strogo držijo meja, ki so nam jih predpisali Hrvati , ki zaenkrat pač ne polagajo min na polovici Piranskega zaliva in (še) ne zaustavljajo in pregledujejo ladij, ki gredo v Koper. Naš parlament, ustavno sodišče, Jelinčič in Bučar lahko proglasijo, da Slovenija sega do Pekinga, pa temu še vedno ne bo tako, če se s tem ne bodo strinjali vsi od tu do Kitajske. (zanimivo je, da JJ in njegovi nenadoma brezpogojno prisegajo na US- kateremu pa so do sedaj – ko jim je ustrezalo- vneto oporekali).

Če cel kup drugih na pasjem repu prinesenih argumentov , odgovorov na vprašanja, ki niso bila postavljena, neodgovarjanje na tista ki so to bila, metafizična sprenevedanja , kot n. pr. ali je stik teritorialnega z odprtim morjem teritorialen ali ne, spektakularno propadla »nova dejstva« i.t.d. zaenkrat pustimo ob strani, pa je poseben primer posebno za lase privlečenega argumenta ta , da naj bi tak sporazum lahko kadarkoli podpisal tudi že JJ, ko je bil premier. Japajade. Jasno je seveda, da ga ne bi mogel ( pa tudi Pahor ne, po pravici povedano), dokler je na Hrvaškem še vedno vladal trdoroki Sanader. Kdor bi zagotovo in natančno vedel, zakaj je slednji moral odstopiti, bi lahko tudi povedal komu pripisati zasluge za sporazum. Čeprav nisem pristaš teorij zarote, bi sam še najbolj sumil kakšno »podtalno« delovanje sil v EU in v ZDA ( beri: imeli so zanj zelo kompromitirajoče podatke in dokaze), ki zaenkrat– iz strateških razlogov- na vsak način hočejo Hrvaško v Uniji. ( to bi moralo dati misliti tudi JJ in nasprotnikom sporazuma, ko bi Hrvaško spet blokirali – če bi ob svojem jurišu na oblast bili sposobni tudi še logično razmišljati).

Da gre le za juriš na oblast mora biti jasno, saj z argumenti, ki jih nasprotniki sporazuma uporabljajo, ne bi bilo mogoče niti sočnega zrezka lačnemu psu prodati. Prav zabavno je gledati, kako se nekateri strokovnjaki (in »strokovnjaki«) – seveda kar po vrsti zapriseženi Janševi ideološki sopotniki – pred javnostjo smešijo . Seveda, lakota po oblasti je najbrž celo močnejša kot tista pasja po zrezku.

Človek bi se morda čudil, da se vodja opozicije, do sedaj precej uspešen taktik in izvrsten demagog naenkrat spušča v tako nespretne ( in po mojem vnaprej izgubljene) manipulacije – kaj pa , če se mu iz kakšnega razloga ( lahko bi ugibali) naenkrat še posebno mudi, in si od nasprotovanja arbitraži ( v primeru zmage) obeta dvoje: hiter prihod na oblast in ko bo enkrat tam, nerešene probleme s Hrvaško kot priročen mehanizem za razglašanje ( ali kar izzivanje) zunanje krize, kadarkoli bi mu doma iz kakršnega koli razloga šlo za nohte?

Menim pa, da se ta računica ne more iziti- takšni tepci Slovenci upam da le nismo- zato predvidevam kar odločilen Da za sporazum, sicer najbrž precej po strankarskih ločnicah, le da domnevam, da je tudi desno od sredine vendarle še nekaj ljudi, ki razmišljajo z lastno glavo. Seveda je daleč od tega, da bi referendumsko vprašanje bilo pretežko za navadnega državljana – logika je čisto preprosta: če nam nekdo zaseda našo parcelo, ali ovira naš dostop do nje, mu zato najbrž ne gremo podirat mostu do njegove hiše ali kar hiše same – v takem primeru se ubere pravna pot. Vsaj v današnji Evropi. Vladavina prava pač, to pa imamo lahko le, če v pravo, v pravico , predvsem pa v moč argumentov ter dokazov zaupamo. Vendar- tudi če mislimo drugače- nam že zdrava pamet pove, da ni priporočljivo vpiti »aufbiks« v polni gostilni, v kateri nimamo niti enega samega zaveznika .

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 25 komentarjev »

Gartnerju se je sfuzlalo

Objavil commonsense dne 8.04.2010

kaže, da tokrat dokončno. Ni mi jasno, da njegov včerajšnji umotvor z nasveti samomorilcem naj raje ubijejo (še) koga drugega, že včeraj ni končal v urednikovem košu, ali na policiji. Igrati dvornega norčka na blogosferi je eno, dajati takšne nasvete že po definiciji psihično labilnim osebam pa nekaj drugega, še posebej, če upoštevamo, da se ( precej razumljivo) prav take osebe najbrž še posebno zlahka identificirajo z njegovimi umotvori. Pa če je po nekaj opozorilih pripisal tisti blesavi P.S., ali ne. Zdaj pa je še ponosen, da je vsa opozorila zbrisal- saj človek bi ob tem res začel zagovarjati cenzuro in brisanje, a v prvi vrsti bedakov kot je ta.

čudim se predvsem, da se že ni oglasila simona, tole bi moralo biti  čisto po njenem “okusu”.

da se morda ni dalo priti do živega tisti pikapolonici ali komur že in njenim političnim ekskrementom še razumem, saj je anonimna in najbrž računalniško dovolj spretna, ampak za gartnerja , za katerega vsi vemo kdo je, pa je res čas, da mu nekdo stopi na prste. ( ne, to ni poziv na nasilje , dovolj je uredniku stopiti na tipko delete, kadar možakar spet  enkrat ne bo pri sebi.)

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 16 komentarjev »

RDEČA HOBOTNICA SEGA CELO V BAHREIN !!!

Objavil commonsense dne 14.03.2010

Po dvojnem uspehu dveh rdečkarjev na dirki F1 v Bahreinu, je vse jasno – Janša in Rupel imata absolutno prav!  Čakamo na njune nove proste spise, kjer bosta bolj natančno pojasnila ozadje te najnovejše komunajzarske zarote.

no, sicer na prvi pogled izgleda, da gre za italijansko, precej kapitalistično orientirano blagovno znamko, a ne dajte se zavesti- vsak pravi demokrat se spomni na italijanske rdeče brigade, za katere smo tudi najprej mislili, da jim ne gre za nič drugega , kot graditi ceste in proge…..

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 3 komentarjev »

SAMO EN MAJHEN PREDLOGEC ZA PREGON

Objavil commonsense dne 22.02.2010

Ko berem o Petri Majdič, ki da si je priborila olimpijsko medaljo s ŠTIRIMI ZLOMLJENIMI REBRI ( kot brez izjeme poročajo vsi mediji),  ZAHTEVAM:

1. da se uvede  uradni pregon proti  ekipnemu zdravniku, ki je ( če informacija drži) po 4 ZLOMLJENIH rebrih njeno tekmovanje dovolil. ZLOMLJENA rebra  namreč  predstavljajo neposredno (in celo zelo verjetno)nevarnost, da prebodejo pljuča- in s tem seveda smrtno nevarnost – sicer nisem zdravnik, a so mi to pred leti, pri- očitno ne povsem uspešnem  :)   – poskusu akrobatskega smučanja pojasnili zdravniki, ki so mi- na srečo – ugotovili le kontuzije in manjše frakture reber ( nikako ne ZLOMOV!!!!).

2. da se uvede preiskava novinarskega častnega razsodišča, ali je poročanje o ZLOMLJENIH  rebrih bilo  korektno. požarja , kanala A,  et al najbrž zaradi tega najbrž ne  bi bilo  smiselno preganjati, a “mainstream” medijem bi najbrž že bilo treba malce stopiti na prste.( obtolčeno, ali nalomljeno  namreč nikakor ni isto kot zlomljeno. tako približno, kot ob prometnih nesrečah razlikujemo med poškodovanimi in mrtvimi. seveda pa je mrtvim to najbrž v veliko zadoščenje, saj se  mnogo imenitneje sliši.  :sad:   petra pa bo v svoji medalji gotovo tudi brez tega lahko primerno uživala.)

Tistemu, ki se spotika ob moje dlakocepstvo glede  zlomstva ali nezlomstva reber pa priporočam, da sam preizkusi razliko- po možnosti pod nadzorom zdravniške stroke. no, tudi ta je v zadnjem času nekoliko pod vprašajem, tako, da tudi tu priporočam previdnost.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 13 komentarjev »

O CANADA………..

Objavil commonsense dne 13.02.2010

Danes popoldne sem gledal nadvse imenitno otvoritev olimpiade v  Van Kuverju, skoraj tako fajn je bila kot naše državne proslave, o katerih sem že pisal   (NADVSE IMENITNA PROSLAVA, 25.6.09 – ne vem zakaj, a prilepiti se mi ne pusti- najbrž spet blogožer ? ). Njihova himna je še težje spevna kot naša, tudi njihovi RCMP ( kraljevska konjeniška policija v rdečih suknjičih) niso tako zelo  tres chic kot naša častna četa, ko je imela še rjave suknjiče.

Umetniški program je bil približno tako razvlečen in dolgočasen (n. pr. 11 minut stoosemdesetih nekoordiniranih plesalcev baleta nekega alberta ali kogaže) kot naš, specialni efekti notwithstanding.

Tudi izbira glavnih glasbenih izvajalcev me je malce presenetila, Kanada sicer res ne premore kakšnega Damjana Murka (no nihče drug najbrž tudi ne),  ampak pričakoval bi vsaj vsakomur znana imena kot n.pr. Celine Dion (  http://www.youtube.com/watch?v=gFJ3MhzSuAw  )

ali Alanis Morissette  (  http://www.youtube.com/watch?v=HX1AH9581CA  )

No, tudi olimpijska prisega ni bila kaj posebnega, očitno tudi takšnega  govorca kot je bil naš Bojan Križaj ne premorejo.

No ja, naj jim bo. Zanima me pa že sedaj , kaj si bodo Rusi za Soči izmislili. Najbrž kakšno čečensko folkloro, če so že Kanadčani toliko Indijancev tja pripeljali.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 1 komentar »

ELEKTROGATE ?

Objavil commonsense dne 15.01.2010

Ne, nimam namena pisati o kakšnih gatah, ampak, če se bo iz projekta, o katerm je govora (TEŠ 6) v zvezi s komercialno izpeljavo in ceno izcimil kakšen “kao” Watergate ali Patriagate škandal, ne bom prav nič presenečen . Cena, ki jo omenjajo, je zelo razkošna, in daje povod za marsikatere sume, a nujno je poznati natančen obseg posla, in primerjati jabolka z jabolkami. No, čas, in najbrž kakšna revizija, bo pokazal svoje.

Sem pa od komentatorja po imenu Bimbo (?????) na enem drugem svojem zapisu dobil naslednji komentar:

******

“Commonsense, pri Pavlu in na Razgledih sem opazil komentarje na temo TEŠ in energetike na sploh. Pri Pavlu se nekako ne znajdem in nisem znal pustiti komentarja, zato sem prišel sem. Zanima me, ali lahko tukaj pričakujemo kakšen tehten prispevek o energetskih dilemah, težavah s TEŠ in JEK? Menim, da bi moralo nekaj zdrave pameti skupaj z dolgoletnimi izkušnjami iz energetike dati zelo zanimiv rezultat. Upam in želim si tako.Pa še eno mikro vprašanje povezano z obetanim naglim razmahom električnih avtomobilov v prihodnjih letih: kaj se zgodi z električno energijo v nočnih urah, ko naj bi bila poraba manjša in za koliko se zares zmanjša? Lahko ponoči omejijo proizvodnjo (kako?), jo prodajo drugam, ali gre v nič? Težko namreč verjamem, da bi bilo ponoči na voljo toliko odvečne električne energije, da bi z njo napolnili vse baterije električnih avtomobilov.
Hvala za morebitne odgovore in lep pozdrav. Bimbo.”

********

No, tole bo najbrž malo daljše kot je moja navada. V zadnjem času je na blogovju in v časopisju najti kup komentarjev o aktualnem projektu TEŠ 6 ( vzpodbudil, ali podžgal jih je menda s svojim TV nastopom  predvsem bivši minister Kopač), večina je negativnih, a prav ti so najbolj amatersko napisani, nihče se ne ukvarja z dejstvi, če že, pa s tendenciozno izbranimi, vsi pa so polni imenitnih idej , kaj vse bi naredili oni , a ti spiski želja navadno niti na prvi pogled ne zdržijo niti najpovršnejše tehnične ali ekonomske , še manj pa zdravopametne analize . Nemogoče je tudi prezreti pogoste politične in ideološke podtone, ki pa ob pomanjkanju poznavanja ( ali zavestnega ignoriranja)  stroke zvenijo še toliko bolj patetično. Bom pa  za začetek vsaj sam prostodušno priznal, da moji energetski dnevi ležijo več kot desetletje nazaj, a vseeno še vedno vem dovolj, da me je težko žejnega čez vodo peljati.

Z zdravopametnega stališča je zadeva precej preprosta:  premogovna elektrarna Šoštanj  trenutno zadovoljuje približno tretjino potreb v državi. Skoraj 2/3 , če ne kar vso to kapaciteto moramo zaradi zastarelosti in okoljske (okolijske?  :)   ) nesprejemljivosti v nekaj letih zapreti. Še nekaj drugih elektrarn pa prej ali slej tudi. Kaj torej storiti?

1)  Nič. Zmanjšati porabo. No, če torej zmanjšamo proizvodnjo le za tisti 2/3 ene tretjine, je to kakšnih 20 %  prisilnega zmanjšanja porabe.  Koliko je to izvedljivo? Povejte, kaj bi rekli, če bi vam nekdo kar tako za 20 ali 30 % zmanjšal plačo, češ, saj se da tudi skromneje živeti. Ali je že kdo poskusil iztisnjeno zobno pasto nazaj v tubo spravljati? Ta argument je podoben tistemu, da bomo rešili vse svetovne probleme, če se bomo le vsi  med seboj dovolj radi imeli.

2) Vetrne in sončne elektrarne. V naših geografskih in podnebnih razmerah? Naravnost šokiran sem bil nad Kopačevo samohvalo, da  po njegovem ministrovanju na leto gre 70 miljonov € za subvencioniranje te šare. Če hočem biti malo zloben, bi rekel, da bi ta denar bolje bilo nameniti provizijam in podkupninam, bi na koncu vsaj nekaj uporabnega dobili ( čeprav pri patriah ni bilo čisto tako). Kaj pa, ko bo – kot upamo- naše gospodarstvo prej ali slej spet “zalaufalo”- ali bo delovalo le, ko bo pihal veter in sijalo sonce?

3) Plinske turbine , ljubljenčki nestrokovnih komentatorjev. Relativno poceni, hitro postavljene- mana z neba? Zelo dobre v kombiniranem( plinsko- parnem) ciklu( ki pa ni več tako poceni in preprost), še posebno v kogeneraciji (toplarna) in v industrijskih aplikacijah- ampak to so že lokalni projekti, ne ravno primerni za bazno oskrbo na državni ravni. Ali bi zaupali železniškemu sistemu, ki bi ga organizirali posamezni kolodvori namesto države?

Ampak: obratovalni stroški (cena plina)  so lahko kar nekajkrat višji kot pri domačem premogu. Cena  in zanesljivost preskrbe z energijo sta prav lahko usodni za uspešnost, celo za preživetje gospodarstva, pa seveda tudi za standard prebivalstva. O negotovosti  preskrbe s plinom zaradi zdaj že precej očitno izsiljevalske ruske plinske politike najbrž ni treba izgubljati besed. Mnogo preveč  jajc v isto košaro, in to rusko. njet, spasiba.

4) Zgraditi JEK2. To možnost (sicer bolj na koncu) nekateri od omenjenih kritikasterjev omenjajo- a sem sedaj prepričan, da v naših razmerah nismo sposobni projekta ne politično, ne finančno, predvsem pa  ne pravočasno izvesti. Tudi je cca 1500 MW za nas le prevelik zalogaj, a je to pač dandanes standard jedrske industrije.

5) Čeprav sem sam – predvsem dolgoročno- absoluten zagovornik jedrske opcije ( s tem, in s plinskimi turbinami sem se svoj čas največ ukvarjal), se s TEŠ6 , pa čeprav je res neke vrste “mašilo”, preprosto moram strinjati. Tako se bo zmanjšala  poraba goriva v Šoštanju – ob enaki proizvodnji- za cca 35 %, izpusti CO2 prav tako, ostalo umazanijo pa skoraj povsem odstranijo moderne ( in drage) prečiščevalne naprave. In tako bomo vsaj lahko ob električnih žarnicah , ne ob svečah, naslednjih 10-20 let prebirali, zakaj  JEK2 ne znamo ali ne zmoremo zgraditi.

6) Čakati, da bo čudodelka V. iz naših logov in blogov , s pomočjo bodoče predsednice države odkrila in objavila način, kako črpati energijo neposredno iz Kozmosa. To bo to. :)

Aha, še vprašanja iz komentarja: nihanja v porabi električne energije za sodobne sisteme niso problem, posebno ,če so le kolikor toliko predvidljiva. V določeni meri se da zmanjšati moč delujočih turbogeneratorjev- a navadno za ceno slabšega izkoristka. Po potrebi se nekatere kapacitete lahko tudi zaustavijo in znova zaženejo, a tudi to, predvsem pri parnih turbinah in kotlih ni tako preprosto, predvsem pa je prepočasno. Pri plinskih turbinah to ni problem, a kaj, ko je obratovanje toliko dražje. Huje je seveda, če velika nihanja, preobremenitve ali izpad večjih enot niso predvidljiva, za to obstajajo rezervne kapacitete ( n.pr.plinske turbine brestanica) ali možnost preklopa na uvoz elektrike( če obstajo primerne povezave). Koristne so seveda tudi črpalne hidrocentrale, ki ob zmanjšani porabi črpajo vodo »v hrib« ( v akumulacijske rezervoarje), in jo po potrebi spet spuščajo skozi turbine, a kaj, ko jih ne moreš postaviti kar kjerkoli.

Ja, električni avtomobili: zanimivo, da so največji kritiki novih elektrarn pogosto tudi največji zagovorniki električnih avtomobilov ( ali vsaj nasprotniki bencinskih) . Zelo verjetno je, da bo polnjenje električnih avtomobilov čez 20 let  povsem aktualen in akuten problem. Najbrž pa že kar precej prej. Če se komu ljubi, naj izračuna koliko energije v obliki naftnih derivatov pokurijo na leto vsi avtomobili na naših cestah, in to preračuna v KWh, nato pa te v potrebne megavate proizvodnih kapacitet. Meni se podatkov iskati in računati ne ljubi, zdi se mi pa, da takrat najbrž tudi JEK2 ne bi več bil kaj dosti prevelik.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 40 komentarjev »

peticijo za marš na ljubljano in za mitinge resnice

Objavil commonsense dne 19.12.2009

sem izbrisal, če se kdo sprašuje. po prejšnjih izkušnjah takrat, ko se pojavijo komentatorji, ki ne znajo drugače kot da napadajo ad personam, debate nima več smisla nadaljevati, niti je puščati odprte. se pardoniram tistim, ki jih to ne zadeva.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 18 komentarjev »

EN MALO DALJŠI BLOG O DELOVI SRAMOTI

Objavil commonsense dne 25.11.2009

Včeraj sem napisal en prav kratek, a ogorčen zapis o najnovejšem škandalu na Delovi prvi strani. Kasneje se mi kot tak celo samemu ni zdel kaj posebno smiseln, nekako tako, kot če bi se po razkritju Fritzlovih nečednosti na dolgo in široko razpisal o tem, kako sprevržen možakar da je ta Fritzl- saj v obeh primerih dejstva govorijo sama zase. Kadar sem kdaj napisal kaj, kar se mi naslednji dan samemu ni zdelo preveč smiselno, sem zadevo kar nekajkrat enostavno zbrisal, neke vrste samocenzura pač.

Tokrat pa se mi zdi vredno zgodbo nadaljevati, predvsem, ker sem opazil, da je očitno novinarska srenja iz obžalovanja vredne stanovske solidarnosti strnila vrste in se s škandalom noče ukvarjati, v upanju, da bo itak kmalu šel v pozabo . Saj ta fenomen ( vrana vrani oči ne izkljuje, roka pa roko umiva) poznamo tudi pri različnih zbornicah, zdravniški, odvetniški, notarski, zakaj bi društvo ( tega imam namreč na sumu) novinarjev bilo kaj drugačno, pa seveda tudi ne prvič. Tudi Delov odgovorni urednik se je v današnjem Delu brezpogojno postavil za svojega novinarja in za njegovo kršenje najosnovnejšega novinarskega kodeksa in splošne poklicne morale.

Da gre za prav to, seveda ni nobenega dvoma- novinar Karba je sam naslednji dan v svojem »pojasnilu« priznal dobesedno tole, citiram :

» Res je, da smo se z glavnim finskim preiskovalcem Bjoerkvistom in njegovim sodelavcem, glavnim zasliševalcem osumljenih, pogovarjali off the record, torej neformalno, vendar smo za našo zgodbo ključne momente pogovora med nami in kriminalistoma na lastno odgovornost in zaradi razgrnitve zgodbe objavili«.

Težko verjamem, da mladi novinar ne zna dovolj dobro angleško, da ne bi vedel, da »off the record« ne pomeni le »neformalno«, ampak predvsem »zaupno« in seveda » ni za objavo«. (“Off-the-record”: the information is provided to inform a decision or provide a confidential explanation, not for publication).Gre torej za kar najnesramnejšo zlorabo zaupanja, ki si jo v medijskem svetu lahko predstavljamo.

Kako bi bilo, če bi na primer izvedeli, da vam je zdravnik med operacijo slepega črevesa -seveda brez vaše vednosti -odstranil še ledvico, jo prodal na črnem trgu, potem pa rekel, da morda ni dobro razumel zdravniškega kodeksa, ali pa da je to pač storil zaradi splošnega interesa, saj bo ledvica nekomu brez dvoma koristila?

Tako nekako se najbrž počuti finski kriminalist- a za razliko od vas, ima- kot precej pomemben predstavnik v Evropi nadvse ugledne finske državne administracije veliko možnosti, slovenski »elitni« dnevnik očrniti po vsej Evropi, pa i šire. Prepričan sem, da bo Delo zelo dolgo na »neformalni« (če parafraziram Karbo) črni listi časopisov, ki jim noben resen politik ali funkcionar ne bo več zaupal. To pa pomeni, da bo raven Delovega raziskovalnega novinarstva padla na tisto, ki mora živeti le od informacij, ki jih dobiva na uradnih tiskovkah, ali pa jih pridobiva na način, kot jih pridobivajo drugi rumeni tabloidi, kamor se Delo očitno po novem poskuša umeščati. Najbrž ne  bi škodilo zaposliti še kakšne Ane Jud, ki se menda na te zadeve še posebno dobro spozna. IMHO. Prva kazen bo, ko se bo zadeva Patria razvozlavala, da bodo pri Delu prisiljeni prepisovati iz drugih medijev, ali kar fabulirati, saj od neposrednih virov ne bodo več dobili niti za figo vredne informacije. Prav jim bo.

Odgovorni urednik, Košir je v današnjem Delu klobasal o nadvse pomembni in originalni zgodbi, ki da je vredna vsakršne žrtve, tudi žrtvovanja poklicne in moralne odgovornosti. Ma kakšna originalna zgodba- že ob izbruhu afere smo se blogarski komentatorji ( vsaj tisti, ki smo debatirali na Blitzevem blogu) več ali manj strinjali, da JJ najbrž res ni prejemal denarja, in da je denar , če že, najbrž šel v kakšne strankarske namene. In kaj je ta Karba novega povedal? Nič, saj dokazov še vedno nobenih ni navedel, le nekaj informacij, ki jih je-očitno s prevaro, oziroma prelomljeno obljubo- pridobil od zavedenega Finca. Ponavljal je stare čveke, in njegov urednik je zadevo napihnil, saj je zadnjič (ob izbruhu afere) pač bolj ta kratko potegnil. Beda, beda.

Zakaj me ta zadeva tako prizadeva? Ker me na Delo veže kar nekaj stvari: kot študent sem kar nekaj časa sodeloval pri eni Delovih publikacij (pa ne pri Jani, hehe)- sicer kot zunanji sodelavec, a sem vseeno precej od blizu spoznal novinarsko in uredniško delo. ( Spomnim se, da me je pri tej novinarski srenji še posebno fascinirala naravnost neverjetna kapaciteta za konzumiranje tekočih ogljikovodikov, pa vseeno- in obenem- tudi za resno novinarsko delo. Morda se danes konzumira kaj drugega, pa je zato resnega novinarstva toliko manj :) )

Kasneje, še vedno v svinčenih časih, tudi, ko nisem več živel v Sloveniji, sem jo pa zelo pogosto obiskoval, sem se vedno zanesel na Delo, da se oskrbim z aktualnimi informacijami- tudi če je bilo potrebno brati med vrsticami- v takšnem pisanju je Delo med jugodnevniki bilo pravi mojster, pa naj se sedaj takratni akterji še tako kregajo, kdo da je bil pravi »disident«, in kdo ne.

Svojemu časopisu sem bil dolgo pripravljen marsikaj odpustiti- včasih le z nasmehom, ali s pomilovanjem, kot na primer ob Meršolovi bebasti samopromociji ( hoja po robu), ali v zadnjem času, ko uredniki ob ameriških predsedniških volitvah na prvi strani pompozno objavljajo, katerega kandidata Delo podpira ( vidla žaba kako konja kuju, pa i sama digla nogu press). Kdo za vraga pa njih šljivi, za božjo voljo!

Resneje zaskrbljen sem bil, ko je pod Janševo in Slivnikovo taktirko nekaj časa Delo bilo precej bolj režimsko trobilo, kot v omenjenih svinčenih časih. Danes me skrbi včasih pretirano levičarjenje, (čeprav ne bi rekel, da ravno režimsko usmerjeno, Pahorju ne ostajajo nič dolžni)- na primer poročanje z bližnjevzhodnih žarišč zveni mnogo bolj kot kakšna Al Jazeera, ali Hezbollah News ( če kaj takega obstaja), kot pa kao svetovljanski osrednji slovenski dnevnik.

Mera pa se mi napolni, ko vidim , kako ta dnevnik postaja vedno bolj rumen, kakšno bedno novinarstvo se tam šopiri, in kako so novinarji in uredniki za neko kvazi novico pripravljeni žrtvovati tudi svojo dušo ( te se mi ne zdi tako škoda) , predvsem pa novinarsko moralo , odgovornost in poštenje. In , kar je najhuje, ugled svojega časopisa. Da o ugledu slovenskega novinarstva pred evropsko javnostjo ne govorimo.

Ker sem po naravi optimist, upam, da jih bo medijski trg sam kaznoval (saj s to usmeritvijo vendar sami sebi, oziroma svoji lastni bolj rumeni publikaciji, Novicam, v zelje hodijo. Rekel bi, da je vprašanje časa, ko se bodo tega zavedli tudi lastniki, in primerno ukrepali). Do takrat pa bom potrpežljiv, za podlogo pri rezanju zelenjave bo še nekaj časa kar v redu.

P.S. očitno sem Koširja na TV zamudil. po opisih pri jenšterleju sem res zamudil nekaj imenitnega. me lahko kdo malo prosvetli??

  • Share/Bookmark

Objavljeno v miks | 16 komentarjev »